Lucky Luke Teaser (3) VF

Ouah quelle horreur ! :lol:

Juste pr revenir sur l'enorme "vulgarité" du personnage de Lucky Luke: ais je besoin de rappeler l'adaptation parfaite (a la replique ou presque) d'Asterix et Obelix 1 ? C'etait pourri admettons-le, fidele certes mais mauvais... et Asterix mission Cleopatre ? Ah là Chabat a fait de l'excellent boulot, pourtant pas si fidele que ca a la BD... Alors moi, qui ne suis pas un fan de Lucky Luke, et par extrapolation ni meme de la culture BD francaise, je dis "heureusement !" que les personnages et l'histoire ne collent pas aux BD, heureusement qu'on a un Lucky Luke "vulgaire" (mon dieu il a dit "ferme ta gueule), si c'etait copier coller a la BD vous auriez aussi crier a la daube (encore une fois)... Maintenant faut voir ça en salle, mais arretons de s'auto contre-dire a chaque fois...

Ce qui me faire peur pour l'instant c'est surtout le Lucky Luke marqué à la façon "Hollywood" dès la première image en arrière plan ainsi que la tête du héros sculpté dans la montagne à côté ... affaire à suivre ...

J'avoue que faire un Lucky Luke était risqué surtout que les derniers genre "les daltons" était vraiment pitoyable mais celui là m'accroche bien plus que les autres.Et faire parler Jolly jumper ... risquer aussi mais ça à l'air de marcher :hap:

Je suis pas convaincue par les teasers =/ Lucky Luke a l'air d'un gros bourrin =S

Je suis d'ordinaire relativement "diplomate" avec le cinéma tout public. Jamais je ne me permets de juger un film avant d'en avoir vu l'intégralité. Pourtant, j'avoue avoir beaucoup de mal à ne pas être consterné par ces images. Je ne suis de loin pas un grand fan de la BD, mais je dois reconnaître que le fait que Luke parle de cette façon à son fidèle Jolly Jumper me laisse un arrière goût dans la bouche. Il s'agit certes de cinématographie : lorsque nous parlons d'adaptation de romans, il va de soi que le réalisateur n'est pas obligé de retranscrire mot pour mot l'oeuvre de laquelle il s'inspire. Le "Shining" de Kubrick serait-il le chef d'oeuvre que l'on connaît si ce dernier n'avait fait que singer Stephen King ? Néanmoins, lorsque nous parlons de bande dessinée, l'imaginaire du lecteur est bien moins sollicité. Celui-ci possède une vision précise de l'oeuvre et du personnage principal. Comment ne pas rester dubitatif devant un Lucky Luke vulgaire, ressemblant davantage à un "Brice de l'Ouest" qu'à lui-même ? James Huth se serait-il aventuré sur les terrains glissants de la parodie ? Une réponse que je ne suis pas près de connaître, car en dépis de ma sympathie pour Jean Dujardin (formidable dans OSS 117, Contre-enquête et 99F), tout cela me paraît très limité.

qu'est que c'est que cette merde

Mon dieu... Ils ont fait dire "tu vas fermer ta gueule à Lucky 117"... :sweat:

Stuntmanmike, quand on achète sa licence, on n'est pas pour autant propriétaire de l'image d'une des BD les plus populaires d'un pays. Lucky Luke est, au même titre qu'Astérix et Obélix et les Schtroumpfs, une grande figure de la culture populaire française. Je trouve ça entièrement légitime qu'on critique des teasers qui nous dévoilent bien assez les personnages de Lucky Luke et Jolly Jumper évidemment foirés. Et j'aime beaucoup le cinéma, plus que la BD, mais ayant lu quelques albums de Lucky Luke et les ayant trouvés géniaux, je trouve ça dégueulasse de ruiner une telle licence. James Huth n'avait qu'à inventer ses propres persos comme il a su "si bien" le faire dans Hellphone et faire son propre western.

EXACTEMENT! et si les lecteurs de la bd ne sont pas content ba qu'ils aillent sur un autre site spécialisé dans les gros geek de la bd. ici c'est de cinéma qu'on parle et on est pas là pour flinguer un film avant de l'avoir vu.

Quand on adapte une BD ou un livre au cinéma le mot "adaptation" me parait claire. Il est impossible de tout retranscrire à l'écran pour faire un bête copié-collé.De une c'est souvent impossible à faire (retranscrire un tome d'Harry Potter à la ligne près entrainerait un film de 15 heures) et de deux on attend d'une adaptation cinématographique que le réalisateur et/ou le scénariste nous présentent leur propre vision de l'oeuvre original. En effet, chaque lecteur de BD ou de rompan a son propre film dans la tête. Critiquer un film (que personne n'a encore vu en plus) pour non-respect de l'oeuvre original me parait hors de propos. Même le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson (que 90% des fans du bouquin, dont je fais parti, ont apprécié) présente des différences avec le livre, et heureusement.Le livre ou la BD doit être le matériau de départ. S'en éloigner ensuite pour faire le film peut se révéler payant (Astérix mission Cléopâtre, Shining...). Le parfait contre exemple c'est Watchmen. J'ai vu le film sans connaître le roman graphique. J'ai adoré et j'ai décidé de le lire. Depuis le film me parait pauvre. En effet le réalisateur n'a fait aucun travail. Il s'est contenté de tout retranscrire sans aucune touche personnelle. J'ai revu Watchmen depuis. C'est en fait un copié-collé, certes efficace mais froid et sans âme. Si vous sacralisez l'oeuvre originale en refusant tout parti pris et tout choix d'adaptation, n'allez pas voir les films tirés de supports écrits, ils vous décevront forcément. Après il est vrai que l'adaptation peut être réussie ou râtée (Harry Potter Aaaaaaaaarggggghhhhhh).

Depuis quand Lucky Luke est-il aussi vulgaire et insulte-t-il son cheval ? Navrant...

Je pense qu'avant de critiquer le film faudrait avoir le résumé là on a rien. Quand à la polémique "jolly jumper parle ou non" et bien tout dépend des albums dans certains lucky luke répond dans d'autres cas non. Je peux vous citez le tome du "bandit manchot" où la on voit que tous les 2 parlent entre eux et que lucky luke s'énerve contre jolly ! Maintenant, dire que Jean Dujardin ne s'arrête qu'à ces rôles là c'est n'importe quoi regarder sa filmographie pour voir qu'il a joué des rôles dramatiques ou il était très bien. Sinon, pour les Astérix aucun des 3 est vraiment bien et respecte la BD, et si certains sont pointilleux pour des détails de la BD de Lucky LUke je vous signale que Numérobis ne bégaye pas et qu'il a ses 2 mains... Donc faut être souple du moins c'est ce que je pense. Je pense que si les chtis ont eu autant de succès c'est à cause du bouche à oreille, si j'avais su je ne serai pas allé le voir car il y a un moment ça s'essouffle! Donc je dirais attendons le résumé et voyons une vrai BA pour voir si on peut le descendre ou non

:lol: i ma bien fait rire se teaser, j'ai hate de voir le film.

Franchement n'aller pas dire que ce film va respecter l'œuvre original, car jolly jumper parle d'accord mais seulement le cheval c'est pour ça que dans les bd lucky luke ne répond jamais, mais les autres chevaux eux oui, rien que ce détail montre que ce film n'est la que pour ce faire du fric, sur le dos d'une marque sure, tient ça me fait pensée a dragonball évolution :lol:

je suis plutot d'accord par rapport au fait que ce n'est pas du 100% Luke mais le transposition au calque d'une BD ne fonctionne pas au cinéma. Et je pense qu'il faut lire le synopsis pour juger, dans le film il parle (et ce nest pas un spoiler) d'un moment de trouble pour le cow-boy il faut replacer l'action dans le contexte ... bref tout ça pour dire que comme d'habitude je trouve sa dommage de descendre au colt les film sur un teaser. Même si j'adore jean dujardin et lucky luke je me ferais un avis en sortant de la salle de cinéma !

C'est clair que tout le monde crie au génie pour le Astérix de Chabat sauf que c'est du archi Debbouze (mais là personne n'a rien dit) et du archi Nul (pareil)...mais bon quand c'est Dujardin ça fustige à tout va après visionnage...d'une minute de film...j'adore.

C'est claire que c'est vraiment le style de Lucky Luke de balancer un "tu vas fermer ta gueule!" non mais il ne sait jouer qu'un type de personnage le Dujardin c'est d'un navrant depuis qu'il a arrêté "un gas une fille" il ne me fait vraiment plus rire ...Enfin ca ne saurait pas être pire que "Les Dalton" avec Eric et Ramzy!!!

arf biggerthanlife c'est exactement ce que je voulais dire.L'humour d'Astérix mission cléopatre c'est beaucoup des nuls et beaucoup de Jamel. Il me semble même que Uderzo n'a pas approuvé cette version de son oeuvre

Justement, Alain Chabat à "Chabatisé" "Axtérix 2" avec la réussite qu'on connait.. alors pourquoi Dujardin et ses compères ne pourraient-ils pas "OSS 117-isé" "Lucky Luke" ? ! Ce qui compte au final, c'est que cela soit vraiment drôle non ?